Profesor Arboleya, leo y analizo siempre con mucho interés sus escritos. Este último persigue ser muy pragmático para Cuba hoy. Es lo que pudiera decir, luego de estudiarlo.
“Constituye un esfuerzo sobrehumano dirigir cualquier pueblo en tiempos de crisis. Sin ellos, los cambios serían imposibles”. (Fin de la cita). Asumo que le es cercana esta sentencia muy pragmática, que Fidel escribió para iniciar su magistral intervención en el 7º Congreso.
Me siento en el deber de ser absolutamente franco con Ud., respecto al no concordar en varios aspectos puntuales, según las interpretaciones que soy capaz de hacer. En lo general; o sea, en lo esencial de sus consideraciones creo compartirlas plenamente. Lo que me sucede es que con mis casi 67 años y haber vivido casi mis primeros nueve presenciando (aun sin pleno uso de razón) el desempeño de mis padres “emprendedores”, “fajaos” con echar palante la botica que asumieron con cuantiosas deudas del propietario anterior. Esa etapa inicial de mi vida está fijada en mi ser, cuya visión la amplían: el apicultor de al lado, el carbonero a continuación, el tenedor de libros una casa más allá, el trovador repentista en la que sigue y el zapatero remendón a otras dos casa más abajo, la lechería de la esquina de enfrente, la bodega de la otra esquina de enfrente, el taller de pintura a media cuadra más arriba, antes de llegar a la esquina que había otra bodega, la estación de policías y enfrente el cine. La quincalla a dos casas más abajo, la barbería al cruzar la calle, la carpintería en la acera de frente a la quincalla, la que lavaba ropa dos casa más debajo de la quincalla, otra bodega en la esquina de la misma calle, al frente la venduta, a dos casas la escuela de mecanografía y taquigrafía bilingüe frente a una escuelita particular, cruzando la calle una tintorería y en la otra esquina dos bodegas, una escuela pública y otra barbería. Tres carnicerías en las dos manzanas. Ese paisaje es aproximadamente el recuerdo de hace más de 60 años que tengo en mi cabeza ahora mismo. ¿Estatal? Todo aquello era propiedad particular, familiar o si se quiere “actualizar”, pues “propiedad privada”. El término estatal empezamos a usarlo un tiempo después de las nacionalizaciones de todos los negocios existentes. ¿Nostalgia? Puedo asegurar que nunca los cubanos tuvimos mejor vivir que hoy día, cualesquiera que sean las dificultades que atravesemos. Como que también no hay un país en que sus ciudadanos vivan mejor que en Cuba ahora mismo. Y eso precisamente, me lleva a pensar, o a considerar que no hay retorno al modelo capitalista, porque ningún cubano lo soportaría ya a estas alturas. La ecuación es simple: Capitalismo = injusticia (desigualdad, explotación, represión). No hay cubano actual que tolere o acepte en CUBA ese tratamiento. Eso sí lo tengo claro. Un número puede sí, tolerarlo en OTRO país, y con más facilidad si es en los propios EEUU donde pudieran arriesgarse “emprendedoramente” (según la acepción politizada que Obama hizo del vocablo, durante su gira habanera) jugar con las cartas del “sueño americano” y hasta “aspirar a millonarios” luchando a brazo partido por eso, haciendo lo que “haiga” que hacer.
¿Por qué aceptar, tácitamente, que toda actividad privada o por cuenta propia, equivalga a que ese “capital privado” en cualquiera de sus formas, introduce efectos no deseados en una sociedad que se plantea armonizar los intereses individuales con los colectivos, en función del bien común? ¿Serán significativos los perjuicios, que el zapatero remendón, o fabricante de zapatos, o el que arregla ventiladores u ollas, o el barbero y la peluquera, el limpiabotas y hasta las cooperativas gastronómicas, de construcción, etc. “introduzcan efectos no deseados”? ¿Cómo quedaría entonces el principio socialista de que “cada cual según su capacidad y a cada cual según su trabajo”? ¿Las normas tributarias son o no mecanismos regulatorios en la concentración de capitales privados?
La “bolsa negra” se sostiene del robo, y en mejor de los casos en el acaparamiento para la reventa de artículos necesarios. Eso es actividad ilegal, punible en CUBA y practicada desde la antigüedad en el “moderno-sistema-mundo”. ¿Revender es una figura de cuentapropista o un fraude punible?
Ud. refirió: “En este escenario, el sector privado, más que un problema, constituyen parte de la solución integral”. Si no le asistiera la razón, agrégueme en la lista de los errados. Una anécdota muy reciente. Cinco ventiladores defectuosos tuve almacenados hace quizás unos cinco años, “sin solución oficial del taller estatal”, pero empecinado como he sido toda la vida (por aquello “de lo que te digan no creas nada, y de lo que veas la mitad”) los conservé hasta que el cuentapropista los activó todos por menos de lo que costaría adquirir uno nuevo en la shopping. Ahora, resulta ser que tenemos en almacenamiento, hasta “repuestos críticos” de ventiladores esperando que falle alguno activo. ¿Qué le parece? No sé cuánto llegará a ingresar ese cuentapropista por su trabajo; estimo que mucho, dado por la calidad mostrada, pero en todo caso, este viejo jubilado del azúcar que escribe estas consideraciones, comprometido hasta los tuétanos con la revolución socialista por convicción y a ultranza, percibe que en este caso se está cumpliendo eficazmente la fórmula-principio socialista de “a cada cual”.
“Dentro de esta lógica, debidamente regulado por el Estado, también puede insertarse el desarrollo del sector privado, en la medida en que estas personas también provienen de los sectores populares, son receptores de las ventajas que les ofrece el sistema y actores políticos que actúan en plena igualdad con el resto”. ¿Queremos una verdad mejor que esa, para la comparación con las características del moderno-sistema-mundo que Ud. nos ha traído?
Gracias, profesor por su constante hacer, por la patria.